中文有个成语叫“倒打一耙”，指的是自己做错了事不认，还反过来责怪他人的不是，在河南郑州读书的陈某就碰到了这么一桩糟心事，他只是普通的坐了个公车，却莫名挨了一个蛮不讲理的大爷的四个耳光，最后甚至要为大爷之死赔偿50万元。
年9月9日，在郑州某大学读书的陈某如往常一般从金水路乘坐了某路公交车。这天陈某格外疲惫，一上车就立刻睡了过去，没想到还没睡多久，他突然就被一阵大力拍醒。陈某睁开眼睛一看，竟然是一位年迈的老大爷在拍打自己让座。
这天陈某在外奔波了一天，实在累得不行，虽说尊老爱幼是中华民族的传统美德，但这尊老爱幼也要分情况。陈某在被拍醒后立刻环顾了一周，发现其实后面还有很多空位，老大爷并非没有座位，所以他没有选择让座，而是跟老大爷说：“后面那么多位置，您自己去坐呗”，然后继续靠着座椅睡了过去。
这老大爷估计平日里就是特别跋扈的那一类人，对于陈某丝毫不“尊重”自己的行为那叫一个气愤，专门站在陈某座位前面对着他破口大骂。
陈某这下子意识到自己碰到了最可怕的那类老人，仗着自己年龄大便蛮不讲理。陈某不愿搭理老大爷，干脆当没听到继续闭着眼睛装睡。
周围的乘客虽然也很不喜老大爷这种态度，可秉着以和为贵的思想，还是有位大姐让了座，将老大爷扶到了自己的座位上，自己则去到后面的空位上坐着。
按理来说老大爷有座位了，也有其他乘客给他台阶下，他应当见好就收，可这位老大爷偏偏不愿意，哪怕坐在了别人让的位置上，口中依旧骂骂咧咧不停，整个车厢回荡着老大爷的污言秽语，其余乘客纷纷皱起了眉头。
陈某脾气再好也是个血气方刚的年轻学生，哪里受得了被一个蛮不讲理的大爷如此指着脑袋骂？当即也起了脾气，还了几句嘴。
没想到陈某这一还嘴可不得了，原本就蛮不讲理的老大爷更是如同抓住了陈某“不听话”的把柄，直接快步走到陈某面前，对着他“刷刷刷刷”就是4个耳光下去，直接将陈某打蒙了，也镇住了车上的所有人。
陈某当时差点就按奈不住愤怒要还手，任谁被一个陌生人如此蛮横不讲理打了一顿都不会好受，但陈某最终还是碍于老大爷的年龄，加上周围乘客以及司机的劝阻，只能忍着气将此事按下。
被气到的陈某不愿再与老大爷同乘一辆车，他干脆在下一站下车，来了一个眼不见为净。
就在陈某之后几天都因此事闷闷不乐的时候，他突然受到了一张法院的传票。这传票让陈某很是莫名其妙，他根本不知道自己向来奉公守法，怎么就摊上了官司？
询问之下陈某才明白这是怎么一回事。原来陈某下车之后，心胸狭窄的老大爷并没有就此罢休，反而因为其他乘客的白眼心中越发不服气，竟这么活活被气死在了车上。
老大爷的家属突然收到其猝死车上的消息，第一反应自然是查看监控，这下子老大爷跟陈某的冲突就呈现在了众人眼前。
在查看了车载监控后，老大爷的家属一口咬定，老大爷之所以会猝死，就是因为陈某与他争吵刺激到了他，从而引发了他的心脏病，这才造成了猝死的结果。
知晓了前因后果的陈某简直是一头雾水，自己压根就不知道老大爷有心脏病，而且自己下车时他还中气十足在骂人，怎么一死就赖上自己了？
可无论陈某怎么辩解，老大爷的家属打定了主意要让陈某成为老大爷之死的负责人，将其告上了法院不说，还索要包括丧葬费、死亡赔偿金等在内共计50余万元款项。
那么陈某真的需要支付这笔赔偿金吗？让我们来根据老大爷之死具体分析一下。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
该法律套用到此案中，代表着如果老大爷之死是因为陈某的侵权行为导致的，那么陈某需要对老大爷之死负责，也就是说需要进行赔偿；如果在法律上陈某的行为已经与老大爷之死形成了因果关系，哪怕陈某觉得自己很无辜，他依旧需要承担侵权责任。
但问题在于陈某下车时老大爷还活着，老大爷之所以猝死是因为自己的心脏病，而陈某作为萍水相逢的路人，他根本不知道老大爷有心脏病。在正常的思想下，谁都不认为几句口角之争会导致一个人死亡，更何况此次事件中从头到尾都是老大爷一人在挑事，陈某只是在被逼急了的时候反击了几句，甚至在被老大爷扇耳光时都没有还手，他反击的几句话语并不能构成他导致老大爷死亡的理由，因此可以说老大爷之死他自己需要承担全部责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”老大爷的蛮横无理才是他病发的真正原因，他的死亡是因自己的的故意行为造成的，因此陈某并不需要承担任何责任，郑州法院最终判决陈某因没有造成侵权责任不需要进行任何赔偿。
年迈并不是一个人蛮横无理的理由，尊老爱幼虽然是中华民族的传统美德，但这并不代表我们可以一味仗着年老或者年幼等欺压他人，否则只会自食其果。
（《年大爷狂扇未让座小伙4耳光后猝死，家属索赔50万，法院判了》一文中部分图片源于网络，如果侵权请联系删除）
